我们都告诉，在农村，有两个人的身份较为类似，一个是村支书(书记)，一个是村主任。在他们的率领下，“村两委”才以求长时间运转，已完成上传下达、村民发家致富奔小康的任务和目标。但是，随着农村的很快发展，各方面都迎接… 我们都告诉，在农村，有两个人的身份较为类似，一个是村支书(书记)，一个是村主任。

在他们的率领下，“村两委”才以求长时间运转，已完成上传下达、村民发家致富奔小康的任务和目标。但是，随着农村的很快发展，各方面都步入了大变革，比如最近四处都在说道的“村书记担任制度”，说道就是指今年开始，将在全国实施这一制度，由村支书担任村主任，仍然分开成立村主任一职。1、村支书和村主任，到底是谁“说了算”?有些农民朋友有可能仍然都有个疑惑，那就是村支书和村主任，究竟谁“更大”、谁说了算?只不过，这是一个毋庸置疑的问题，村支书充分发挥领导核心作用，反对和确保村民积极开展自治权活动、必要行使民主权利。

所以，村支书毫无疑问是那个说道了“更算”的人。2、村主任将“辞职”，由村支书担任了?返回文章结尾提及的这个众说纷纭，今后，村主任将不会显得“多余”了吗?这一众说纷纭并非无据可依。为了提升村干部的地位，推展党在基层组织中的领导起到，国家早已明确提出了村支书的担任工作，各地也已积极开展了村书记担任政策，只是还没在全国推展。

自今年起，在文件《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中已明确提出，为了增强农村基层党组织的领导起到，将全面推行村主任担任制度。就是希望、倡导村书记担任村主任、担任村级集体经济的组织、合作经济的组织负责人，并且由国家负责管理发工资。

3、村支书担任村主任，对村民来说是好还是怕?这种担任制度在全国实施后，村支书的权力将大大增加，村书记就不会沦为的组织领导、行政协商、经济财务等一肩挑。到时候，村主任这个职位的若无就意义并不大了，当真都是一个人。那这一转变对村民来说究竟是好还是很差呢? (1)益处在当前的模式下，很多的地方都经常出现了村支书和村主任意见相左的情况，这种相左不会直接影响到村庄事项的决策、积极开展效率，造成很多的政策无法及时地实施积极开展。如果在全国实施了村支书担任制度后，村内事务都由村支书一肩挑，可以大大降低这种因意见相左带给的“内耗”，提高村务的积极开展效率。

从这个意义上来说，这种转变对村民是一个好消息毫无疑问了。(2)坏处任何事务都有两面性，一个新的制度的实行也不值得注意。当全面落实了村支书担任制度后，村支书坐大后就丧失了抗衡他的力量，有可能更容易产生内乱作为、不作为等情况，这对村民来说可就不是件好事了。

虽说，有些农村早已正式成立了村务监督委员会(有些地方叫监督委员会)，但却是还没全面落地。更何况，即使落地了，又能在多大程度上制约一家独大的村书记潜在的内乱作为的可能性呢? 对于村支书担任制度，小编指出，关键还是在村支书本人，制度本身不有可能做尽善尽美，主动权还是掌控在“人”的手里，只要村支书本就是一个只想为村民谋发展的人，就会让制度中不完备的一面展露出来;反之，再行好的制度一样不会有乱作为、不作为的情况再次发生。关于“村主任担任制度”全面落实，中国70万村庄从此或再行无村主任了，你们怎么看呢?青睐大家facebook共享，期望你的观点和观点。关于村主任担任制度的精彩图文、热门评论，您有可能对本网以下引荐的内容感兴趣，青睐读者。

本文来源：Welcome天天娱乐彩票-www.shuangec.com